Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 7

Bonjour ! Bienvenue dans le salon de discussions de Galdrad Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer ici, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Pour compléter une section existante, utilisez le sommaire de la page, sélectionnez le titre de la section, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section. Afin de maintenir un historique de conversations lisible, je continue ici une discussion entamée ici.

Archives Archives 1 (août 2008 — août 2009) Archives 2 (août 2009 — mars 2010) Archives 3 (avr. 2010 — sept. 2019) Archives 4 (sept. 2019 — déc. 2019) Archives 5 (janv. 2020 — avr. 2020) Archives 6 (avr. 2020 — juil. 2020) Archives 7 (juil. 2020 — sept. 2020) Archives 8 (sept. 2020 — nov. 2020) Archives 9 (nov. 2020 — janv. 2021) Archives 10 (fév. 2021 — mai 2021) Archives 11 (juin 2021 — déc. 2022) Discussions actuelles

Question de Dayandra (12 juillet 2020 à 23:09)

Ma page a été supprimer deux fois Prince Kinois ? --Dayandra (discuter) 12 juillet 2020 à 23:09 (CEST)

Bonjour  Dayandra :

Votre article ne citait aucune source. Citer ses sources est pourtant indispensable pour que l'on puisse vérifier le contenu. Comme Wikipédia est une encyclopédie, on préfère des sources secondaires (c'est-à-dire des sources d'analyse qui contiennent de l'information pertinente toute désignée pour figurer sur une encyclopédie). Il existe des critères d'admissibilité des articles pour distinguer les sujets assez connus pour être traités dans Wikipédia des autres sujets. Je vous encourage à regarder ces critères et trouver les sources qui permettent de les remplir. Vous pouvez aussi regarder si Prince Kinois convient aux critères de notoriété de la musique. En l'absence de telles sources, l'article pourrait être supprimé à nouveau s'il était recréé, donc personnellement je vous recommande d'abord de trouver les sources avant d'aller plus loin.

Une fois que vous les aurez trouvées, vous pourrez revenir m'écrire pour que je vous explique la suite.

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 13 juillet 2020 à 10:00 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Harcèlement sexuel Lutte armée Développement décimal de l'unité Pandémie de Covid-19 par pays et territoire Samy Debah Rap À vérifier Alain Destexhe Racialisme Laurent Bouvet (politologue) À mettre à jour Union du peuple gabonais Télévision centrale coréenne Pandémie de Covid-19 en Océanie Ton non encyclopédique Burkini Église de l'Unification Parc ethnographique de la région de Dobrzyń et de Couïavie à Kłóbka

À wikifier Institut brésilien de géographie et de statistiques Hymne au général Kim Jong-Il Manuel João Ramos Articles orphelins Itaewon-dong People for Successful Corean Reunification Parc paysager de Gostynin-Włocławek Ton promotionnel Patro Institut d'études politiques de Toulouse Poule de Marans Ébauches Gyeongbokgung Culture de la Corée du Nord Dano-je Hahoe Ration alimentaire Clercs réguliers de Saint-Paul

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 13 juillet 2020 à 09:15 (CEST)

Question de Cremer Elijah (13 juillet 2020 à 10:36)

Bonjour, comment change t-on notre prénom Wikipedia ? --Cremer Elijah (discuter) 13 juillet 2020 à 10:36 (CEST)

Bonjour  Cremer Elijah :

Aïe, changer son nom d'utilisateur sur Wikipédia, comme sur n'importe quel autre wiki, est difficile ; d'où l'importance d'être sûr de vous avant de le choisir . La page Aide:Changer de nom d'utilisateur vous indique la procédure pour renommer votre compte utilisateur. Soyez sûr du nom que vous voudrez adopter avant de faire la demande.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 13 juillet 2020 à 11:06 (CEST)

Aide à la rédaction

Bonjour Galdrad,

Je te remercie pour ton message de bienvenue et vais solliciter ton aide :) je débute sur Wiki. Je peaufine notamment la rédaction d'une page concernant Abdallah Chatila et me questionne sur deux points :

1. Il est indiqué que cette page est trop publicitaire. Pourtant cet article publie des éléments factuels avec des références issues de médias reconnus sérieux. Pourquoi est-ce toujours décrit comme trop publicitaire ?

2. Aussi, cet article doit être wikifié. Je ne comprends pas non plus en quoi il n'est pas suffisamment conforme.

D'avance, je te remercie pour ton aide et contribution. J'espère que tu pourras m'apporter les éléments de réponses dont j'ai besoin. Belle journée et à bientôt.

Bien cordialement, Jo --Jo Perras (discuter) 14 juillet 2020 à 09:27 (CEST)

Bonjour  Jo Perras :

Pour ton premier point, le bandeau PUB a été placé par Azurfrog, donc il me semble que le mieux serait de lui demander. Regarde néanmoins son commentaire qui te donne des indications : c'est le ton général de l'article qui pose apparemment problème, l'article ne relevant que les éléments positifs à propos d'Abdallah Chatila et n'arrêtant pas de rappeler son nom (je pense à ce type de phrase : « L’année 2019 voit le lancement de m3 Groupe6, créé et dirigé par Abdallah Chatila », là où un « Il lance m3 Groupe en 2019 » suffirait à mon avis). Peut-être que passer en revue la page Aide:Style encyclopédique pourrait en partie aider à résoudre le problème.

Pour ton deuxième point, il s'agit de respecter les conventions typographiques. Je constate que l'article a bien progressé sur ce point par rapport au moment où le bandeau a été posé, comme par exemple la suppression des liens externes du corps de texte ou la suppression des capitales d'imprimerie, le retrait du gras sur le nom tout au long de l'article en gardant le premier. À vue d'oeil, il reste peut-être quelques corrections encore à faire pour wikifier l'article, comme par exemple remplacer l'usage des tirets dans « Abdallah Chatila fonde un family office - Rachaya Holding – actif dans les domaines de l’immobilier ». Pour être sûr, je recommande de regarder Aide:Wikification.

Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 14 juillet 2020 à 12:57 (CEST)

Bonjour Galdrad et Jo Perras,

Bon, ce sont là d'excellents conseils ! Il faut bien dire que plus Wikipédia est connue, et plus elle est utilisée pour promouvoir telle ou telle entreprise, tel ou tel produit, telle ou telle personne.

Et plus ça va, plus Wikipédia lutte, de façon de plus en plus marquée, contre tout ce qui ressemble à de la pub. Le problème, c'est que celle-ci ne se niche pas uniquement dans des tournures publicitaires, mais aussi dans le manque de sources secondaires critiques, un plan déséquilibré, des tournures « évasives » au sous-entendu flatteur, la présence d'« informations » sans pertinence encyclopédique, mais qui font mousser le sujet...
Or on est tellement habitué à lire des messages promotionnels partout qu'on finit par ne plus y faire attention... sauf justement ici, où ça ne passe pas.

Vous trouverez plein d'exemples révélateurs sur WP:PUBLANG. Dans le cas présent, l'article en question comprend encore de nombreuses formules problématiques :

• « Abdallah Chatila est engagé depuis de nombreuses années dans des actions philanthropiques » : pourquoi pas juste « Abdallah Chatila est engagé depuis telle date dans les actions philanthropiques suivantes : » (+ sources secondaires indépendantes centrées).
• « Abdallah Chatila diversifie ses activités, et monte m3 Hospitality » : pourquoi pas juste « fonde m3 Hospitality »
• « Les activités diversifiées du groupe se déploient sur les domaines de l’immobilier, l’hôtellerie, la restauration, la sécurité, le financement et l’événementiel », au lieu de « le groupe est actif dans les domaines de l’immobilier, l’hôtellerie, la restauration, la sécurité, le financement et l’événementiel ».
• De même, tout le couplet sur « la luxueuse édition de Mein Kampf » est si évidemment publicitaire qu'il faudra l'élaguer considérablement pour en ôter le caractère promotionnel.

Mais bon, nous avons tous commencé à nous laisser un peu trop emporter par l'enthousiasme pour notre sujet . Simplement, il faut veiller à ne jamais oublier qu'on est sur une encyclopédie, qui se doit d'être neutre, et sourcée sur des sources indépendantes.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2020 à 14:21 (CEST)

Chers Messieurs Azurfrog et Galdrad

Merci beaucoup pour vos retours rapides et précis.

J'avais vu le commentaire après coup :) en effet. Je vais tâcher de remédier à cela et aussi de wikifier un peu plus l'article...

Merci aussi pour les propositions de modifications. J'essaierai de m'en occuper dès que possible. Il est vrai que le texte est en majeure partie tiré d'une biographie et finalement le ton global est peu-être trop enthousiaste. À corriger donc. En tout cas merci beaucoup pour votre aide. C'est marrant car je trouve que Wikipédia a un petit côté "geek" tant dans la façon d'aborder certains éléments, que dans les discussions, les rédactions d'articles, etc. C'est très intéressant. Merci encore.

juste, je ne suis pas vraiment d'accord concernant la partie "mein kampf". Elle fait certes promotionnel mais tout dépend du point de vue depuis lequel on se place. Car il a réellement effectué cet achat à titre personnel, dans le cadre d'une vente aux enchères. C'est un fait. Idem pour le contenu, c'est du factuel. Tout comme le don qu'il en a fait derrière. Même si je songe à supprimer totalement ce paragraphe, je trouve que c'est assez factuel finalement...

--Jo Perras (discuter) 14 juillet 2020 à 15:14 (CEST)

Certes, Jo Perras, mais on pourrait sans doute faire plus court et plus neutre. Par exemple :

« Pour éviter qu’ils ne soient utilisés à des fins de propagande, Abdallah Chatila a offert^[Quand ?] à la fondation juive Keren Hayessod des objets ayant appartenu à Adolf Hitler qu'il avait acheté en novembre 2019 lors d'une vente aux enchères (notamment un chapeau haut-de-forme et une luxueuse édition de Mein Kampf). La fondation a ensuite décidé de confier ces objets à Yad Vashem, le mémorial de la Shoah à Jérusalem. En décembre 2019, Abdallah Chatila est reçu par le président israélien, Reuven Rivlin après avoir visité Yad Vashem. »

En fait, on voit bien que les détails non utiles à la présentation du sujet de l'article constituent très souvent des digressions nion neutres, perçues comme une volonté de « faire mousser le sujet » ; et il me semble que c'est bien l'impression produite par la version actuelle de l'article, même si ma proposition est certainement elle aussi très améliorable.

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

 Jo Perras : je partage la proposition d'Azurfrog. En général, un article a toutes les chances d'atteindre un niveau de qualité raisonnable non pas dès lors qu'il n'y a plus rien à ajouter, mais dès lors qu'il n'y a plus rien à retirer. Plus ce type de paragraphe est court, mieux c'est .

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 14 juillet 2020 à 17:57 (CEST)

Bonjour Messieurs, je vous remercie pour tous vos retours très utiles. J'ai effectué beaucoup de retouches pour aller dans le sens de Wikipédia. Est-ce vous qui retirez les bandeaux après vérifications par la suite ? Je continue d'apprendre et vous remercie pour votre compréhension.

Bonjour  Jo Perras :

C'est beaucoup mieux au niveau des tournures  ! Les phrases vont droit au but et la plupart des digressions ont disparu. Concernant la mise en forme (bandeau de wikification), ça me paraît bon pour le retrait. Le retrait du bandeau PUB peut se justifier aussi. Quelques améliorations possibles tout de même : je te conseille d'ajouter des liens internes (exemples : Liban, France, Italie). Idéalement, il faudrait aussi source plus solidement les premiers paragraphes avec des sources secondaires indépendantes. La plupart de ces infos sont positives, donc y apporter de telles sources permettrait de justifier que ce passage est à conserver. Je notifie  Azurfrog pour savoir ce qu'il en pense.

Bravo pour les améliorations ! Galdrad (Communiquer) 21 juillet 2020 à 09:09 (CEST)

 Jo Perras : je pense que tu peux retirer le bandeau. Si quelqu'un a des remarques à te faire, il te les fera. Galdrad (Communiquer) 24 juillet 2020 à 21:02 (CEST)

Bonjour  Galdrad : merci beaucoup pour ton retour et le suivi hyper précis et réactif. --Jo Perras (discuter) 27 juillet 2020 à 08:19 (CEST)

Question de Soupexois (16 juillet 2020 à 12:43)

Bonjour on supprime mes pages sur Soupex pouvez-vous m’aider ?? --Soupexois (discuter) 16 juillet 2020 à 12:43 (CEST)

Bonjour  Soupexois :

Lomita vous a indiqué les raisons de la suppression de votre page. Vous devez démontrer que votre article respecte les critères d'admissibilité (que Lomita vous a rappelés). Ils nous permettent de faire le tri entre ce qui est notable pour une encyclopédie et ce qui n'est pas assez notable pour donner un article dont les informations soient vérifiables par tous, d'où l'importance de les respecter.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2020 à 12:50 (CEST)

Merci !

Bonjour et merci de votre accueil :-)

Bonjour  LamyOlivier :

De rien et bonne découverte  !

Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2020 à 08:30 (CEST)

Question de Dryade75 (20 juillet 2020 à 21:10)

Bonjour, merci de votre accueil. Je débute, pas mal de points à aborder que je ferai à mon retour de vacances fin juillet ! Je reviendrai certainement vers vous car Wiki, ce n'est pas si simple pour créer un article !!... Bel été Bien cordialement Dryades75 --Dryade75 (discuter) 20 juillet 2020 à 21:10 (CEST)

Bonsoir  Dryade75 :

Bienvenue sur Wikipédia  ! Eh oui, beaucoup de Wikipédiens expérimentés savent que Wikipédia est difficile à appréhender au début. Pour savoir comment créer un article, lire la page Aide:Comment créer un article.

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 20 juillet 2020 à 23:23 (CEST)

Impossible de télécharger une photo

Bonjour j'ai pas réussie a téléverser de photo plusieurs messages d'erreur apparaissait. Du coup j'ai publié succinctement pour modifié ultérieurement mais vous avez supprimer directement ma page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cage alan (discuter), le 20 juillet 2020 à 23:33 (CEST)

Bonsoir  Cage alan :

Le problème de votre page est surtout qu'elle ne respectait pas les critères d'admissibilité (suivez le lien). Je vous conseille d'écrire un brouillon en suivant les étapes de Aide:Comment créer un article. Au passage, vu votre pseudonyme et le titre de votre article, je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2020 à 01:24 (CEST)

Moucheron

Fais-le toi-même, tu es au courant de l'information à rajouter, et tu maîtrises l'outil. N'envoie pas l'information que j'ai donnée dans un trou noir, ça serait du gâchis : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Moucheron&type=revision&diff=173104644&oldid=173104596. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb10:72:1d00:181b:5b37:14cd:54f5 (discuter), le 21 juillet 2020 à 18:18 (CEST)

Bonsoir (un bon conseil : prends le temps d'utiliser ces formules élémentaires de politesse dans tes messages, d'autant que commencer Wikipédia en écrivant des injonctions aux contributeurs n'est pas la meilleure façon de débuter),

Dans la mesure où tu sembles connaître le sujet mieux que moi, il est mieux que tu la fasses. Je te signale juste que ta modification ne respectait pas le style encyclopédique (voir l'aide à ce sujet).

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2020 à 01:31 (CEST)

Question de Clevive (21 juillet 2020 à 18:41)

Bonjour tuteur !

--Clevive (discuter) 21 juillet 2020 à 18:41 (CEST)

Bonsoir  Clevive :

Bravo pour vos premières créations  ! Posez-moi des questions si vous en avez besoin.

Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2020 à 01:25 (CEST)

ARTICLE SUPPRIME....Titre : DEMOKHRATE

Salutations,

j'ai publie un article titre "DEMOKHRATE", qui est en fait ma premiere publicatiom. cet article a ete supprime avec justification "canular" Lisant la definition de canular selon Wikipedia ci dessous:

" Un canular est une forme d'imposture d'ordre comique perpétrée dans l'intention de tromper ou de faire réagir celui qui en est la cible. Sa forme peut être une nouvelle fantaisiste, une farce, une blague ou une action, un propos qui a pour but d'abuser de la crédulité de quelqu'un"

Si vous liser bien l article, je n ai cibler personnes, c juste l introdution d ' un terme nouveau tres utiliser dans mon pays pour decrire de quelqu un qui pretent etre democrate mais dont les pratiques sont tout autre.

supprime un tel article est equivalent a supprimer le terme menteur, imposteur, etc....en fait au lieu de dire "un democrate imposteur" le mot Demokhrate le decrit en un seul mot. c est certainemnent pas un canular.

jespere que c un peu plus claire, et je souhaite vraiment que vous donniez la chance a ce mot qui est tres utiliser en algerie pour qu il existe dans la documentation....

je suis par ailleur pret a modifier si il y a des passages ou des mots en particulier qui sont inappropries.

Merci D avance

HOPE JZR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HOPE JZR (discuter), le 24 juillet 2020 à 22:44 (CEST)

Bonsoir  HOPE JZR :

C'est la partie sur l'origine récente qui a valu à l'article que je le soupçonne de canular. Quoi qu'il en soit, les articles de Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité que je vous rappelle. Pour être admissible sur Wikipédia, le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Le sujet les respecte-il ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 24 juillet 2020 à 23:38 (CEST)

Merci Galdrad

regarder par exemple l article sur le mot Imposture: https://fr.wikipedia.org/wiki/Imposture#%C3%89tymologie,_polys%C3%A9mie,_probl%C3%A9matique

particulierement la premiere section sur : Étymologie, polysémie, problématique, dont mon article se limite a.

vous allez constater que elle ne contient pas les deux critere que vous avez mentionner, soit:

- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

en fait, la raison est que c juste la definition d'un mot, de surcoit nouveau, il n a pas de reference anterieure. je tyrouve sincerment que mon artilce est vraiment similaire a l article wikipedia sur le mot imposture, dans sa partie Étymologie, polysémie, problématique.

je vous prie de me corriger si j'ai omi un detail important.

merci bcp.

--HOPE JZR (discuter) 25 juillet 2020 à 01:16 (CEST) HOPE JZR

Bonjour Galdrad,

Je voulais rajouter la video TED suivante sur la creation de nouveau mots: https://www.youtube.com/watch?v=pMUv6UWkuWw

Et je vous demande de m aider de faire de mon article publiable. La video en question explique et encourage la creation de nouveaux mots, je suis sur que wikipedia n'est pas contre le principe. En fait le mot que je veux publier etant compose du mot democrate qui a des references, mais aussi du mot en arabe خراط transcrit en lettres latines en KHORATE, le mot en arabe est un mot qui existe avec autant de reference que democrate. voici un lien pour le mot خراط donnat sa definition et traduction:

https://ar.wiktionary.org/wiki/%D8%AE%D9%8E%D8%B1%D9%8E%D9%91%D8%A7%D8%B7:

https://www.google.com/search?q=translate&oq=tra&aqs=chrome.0.69i59j69i57j46l2j0l3j46.3461j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

turner dans la definition ci-dessus est utiliser communement pour designer quelqu un qui ment.

du fait que c est la premiere fois que je publie, je vous demande de bien vouloir m'aider a rendre mon article publiable sur la base des informations ci-dessus.

Je vous remercie d'avance

HOPE JZR

Bonjour  HOPE JZR :

Il y a un gros problème : Wikipédia est une encyclopédie. Une encyclopédie, par définition, c'est un ensemble de connaissances existantes et vérifiables présentées de façon organisée, synthétique et accessible. En d'autres termes, Wikipédia n'a pas pour vocation de créer de nouvelles connaissances mais de rassembler les connaissances existantes et reconnues : les travaux inédits sont rejetés et interdits. Il me sera donc impossible de vous aider à créer un article sur un sujet ni reconnu, ni vérifiable par des sources de qualité. Sur un article respectueux des critères d'admissibilité par contre, je pourrai vous aider si vous en avez besoin.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 16:39 (CEST)

Merci Galdrad,

s'il te plais regardes ca : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bahuvrihi

je pense vraiment c est exactement similaire a mon article.

J'espere qu'avec cet exemple au moins on va s'entendre sur la problematique.

Merci beaucoup encore une fois pour ton temps.

HOPE JZR

 HOPE JZR : je crois comprendre ce qui te fait penser que ton sujet est comparable à Bahuvriri mais hélas, la comparaison ne peut pas tenir car le terme fait partie de la linguistique et a donc été étudié par des sources secondaires (même si l'article est balbutiant et ne cite pas de sources ce qui peut être toléré). Ce n'est pas le cas du terme demokhrate qui a été créé par un YouTubeur (que je ne connais pas au passage : il va falloir qu'il y ait des preuves solides de la qualité de son travail et de son savoir-faire) sans être repris et analysés par des sources secondaires (sauf si l'on en apporte et c'est bien ce qu'il faudrait pour que l'admissibilité puisse être ne serait-ce qu'envisagée, à défaut de rentrer parfaitement dans les critères). Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 21:40 (CEST)

Merci pour ta reponse Galdrad,

Mais quand quand tu regardes le post sur wikipedia sur Bahuvrihi, a part l explication que c est un mot compose de 2 mots connus, il n y a aucune reference pour "Bahuvrihi" en tant que mot.

Je pense que sa merite une revu de ta part.

Merci

 HOPE JZR : l'absence de source est tolérée dans certains rares cas : voir par exemple la première version de l'article Pomme, d'une seule phrase et sans source mais qui a été conservée car le sujet est clairement encyclopédique. Il n'y a pas de garantie telle ici.

Au passage, je préfère te prévenir qu'il y a peu de chances d'obtenir l'acceptation d'un article en le comparant avec d'autres. Les Wikipédiens considèrent que lorsque l'on discute l'admissibilité d'un article, il faut rester concentré sur l'admissibilité de cet article, car il est hasardeux de considérer que les autres articles en place respectent les critères (il existe une procédure de suppression). Les Wikipédiens sont insensibles à l'argument de considérer qu'un article est admissible parce qu'il en existe un autre similaire (cet argument est qualifié familièrement de « défense Pikachu »). Il faut vraiment insister sur ce qu'apporte l'article considéré à Wikipédia et de ce point de vue, je ne suis pas du tout convaincu. Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 23:41 (CEST)

Merci. Je comprends parfaitement l argumentaire "pikachu" que moi meme je n admet dans le cadre de ma profession. j ai juste donner un exemple pour que je sois sur on est sur la meme longueur d'onde.

OK,

Comment introduire un nouveau mot dans wikipedia?

ou est ce wiktionnaire correspond mieux dans ce cas la?

Merci pour ta patience.

HOPE JZR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HOPE JZR (discuter), le 26 juillet 2020 à 09:17 (CEST)

Bonjour  HOPE JZR :

Pour introduire ce mot sur Wikipédia, il faut qu'il soit analysé par des sources secondaires. Si tu veux être sûr que l'article soit maintenu, il faut qu'il respecte les critères d'admissibilité.

Pour le Wiktionnaire, je ne connais pas les règles. Il faudrait demander à un connaisseur. Mais le mot me semblant récent et créé par quelqu'un dont le travail reste à être reconnu, il ne faut en aucun cas que cela serve de publicité.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 26 juillet 2020 à 17:24 (CEST)

gerard le grelle

je en suis pas rémunéré,

bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geoffroy le Grelle (discuter), le 25 juillet à 18:02 (CEST)

Bonjour  Geoffroy le Grelle :

Plus simplement, êtes-vous proche du sujet ? La page Wikipédia:Contributions rémunérées évoque également les interventions à titre bénévole. S'il y a un conflit d'intérêt, vous êtes dans l'obligation de le déclarer car un objectif essentiel de Wikipédia est de rester neutre. Les comptes à objet unique attirent l'attention des autres Wikipédiens pour cette raison.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 18:17 (CEST)

Confirmation

Juste pour te prévenir de Utilisateur:GaldradSoeur (je préfère confirmer que c'est bien un vandale-troll avant de bloquer) --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 25 juillet 2020 à 20:14 (CEST)

Salut  ManuRoquette :

Merci pour le message ! Oui bien sûr, rien à voir avec moi ou quelqu'un d'autre proche de moi et je n'ai aucune idée de qui ça peut bien être .

Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 20:46 (CEST)

Moi non plus. Les petits frères et les petites sœurs sont un problème récurrent. --—d—n—f (discuter) 25 juillet 2020 à 20:49 (CEST)

Question de Damien Jean69 (25 juillet 2020 à 22:32)

Wiki se trouve sur des sites publiques est - ce une initiative privée, serait-ce un lieu de formation à l origine, de quel pays cela provient? Ou est basé le serveur? j aimerais faire un Don. --Damien Jean69 (discuter) 25 juillet 2020 à 22:32 (CEST)

Bonsoir  Damien Jean69 :

Les serveurs des projets Wikimedia sont hébergés par la Wikimedia Foundation à San Francisco aux États-Unis, ainsi que dans quelques autres pays. Pour faire un don, voir ici .

Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2020 à 23:31 (CEST)

RT France

Pouvez-vous m'indiquer précisément les sources reprises ? Merci d'avance.--連帯 (discuter) 27 juillet 2020 à 00:22 (CEST)

Bonsoir  連帯 :

Les sources du paragraphe de l'introduction en question sont présentes dans RT France#Critiques sur la fiabilité et RT France#Refus d'accrédition de la part de l'Élysée et de LREM.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 27 juillet 2020 à 00:23 (CEST)

Merci pour votre réponse, je vais vérifier de suite. En cas d'erreur de ma part, je vous présente d'avance mes excuses.--連帯 (discuter) 27 juillet 2020 à 00:26 (CEST)

 連帯 : pas de problème . Éventuellement, si l'article pose des problèmes de neutralité, il est tout à fait possible d'en discuter et de suggérer des améliorations, d'autant que j'ai conscience que nous devons être une majorité à avoir des biais sur le sujet (car nous sommes une majorité d'Occidentaux, c'est-à-dire ceux qui émettent ces critiques). Galdrad (Communiquer) 27 juillet 2020 à 00:29 (CEST)

Merci pour votre amabilité. J'aimerais en discuter avec vous sur la PdD de l'article. Des expressions comme « instrument de la propagande du Kremlin » me paraissent outrancières et ne devraient pas à mon sens figurer dans le RI. Par ailleurs, « régulièrement remise en question » me paraît beaucoup trop vague. Après consultation, il me semble que ces critiques proviennent surtout de LREM et d'Emmanuel Macron. Nous en rediscuterons plus tard, je dois me déconnecter. Cordialement.--連帯 (discuter) 27 juillet 2020 à 00:43 (CEST)

 連帯 : d'accord. Vous pourrez me notifier lorsque vous lancerez la discussion. Je pourrai essayer d'y apporter mon aide dans la mesure de mes possibilités et de mon temps libre. Galdrad (Communiquer) 27 juillet 2020 à 00:48 (CEST)

Honorable Correspondant

Bonjour  Galdrad. Après m’avoir accusé d’être un faux-nez de Honorable Correspondant, vous m’accusez maintenant d’être un faux-nez de Horizons nouveaux et /ou de Le bibliothécaire aveugle. J’ai consulté l’historique de ces comptes, ce qui n’a pas été long, et j’y ai vu que vous accusez l’un d’avoir contribué à l’article « Conspiracy Watch » et que l’autre a été bloqué par Fugitron à la demande de Panam pour une réflexion désabusée sur la géopolitique. J’espère que vous êtes conscients que les arguments que vous évoquez pour rapprocher ces comptes ne tiendraient pas une seconde devant un tribunal. En ce qui concerne « Honorable Correspondant », il a été banni le 23 avril 2018. Il est donc impossible d’établir un lien entre lui et un contributeur actuel, Sauf à enfreindre la Loi informatique et libertés, qui interdit de conserver des données personnelles au-delà de trois mois. Le nombre de ses faux-nez me fait d’ailleurs douter qu’il s’agisse d’une même personne. C’est peut-être un groupe, comme Celette, ou alors un dossier pour ranger les trublions Mais rassurez-vous, un compte qui a peu de contributions à son actif et qui se permet d’intervenir sur un article en lien avec la Russie pour inviter à la modération sera sans problème ajouté à la liste que vous m’avez fournie. S’ik n’y a pas de preuves, il y a toujours le test du canard.

Tout cela est grotesque, mais peu importe. Je ne sais pas si vous-vous rendez compte à quel point ce que vous faites est contreproductif. Vous m’accusez de « contestation d'un point de vue pourtant important dans les sources », pour ajouter ensuite « (bien qu'il y ait un fond de vérité quand même, en tout cas pour RT) ». Le problème est que vous manquez de finesse. Je ne suis pas plus « pro-russe » que vous, mais ne vous rendez-vous pas compte que la version actuelle du RI est beaucoup plus efficace que la version précédente qui, par son outrance et sa fausseté factuelle, était non-neutre de façon évidente ? Lorsque je vous ai dit que vous n’aviez pas fini de myéliniser votre cortex frontal, ce n’était pas une insulte, c’est un fait. La myélinisation ne se termine qu’aux alentours de 25 ans, ce qui pourrait expliquer le caractère impulsif des adolescents. Je sais de quoi je parle, je suis neurobiologiste. Vérifiez quand-même ce que je vous dis, ne me croyez pas sur parole. Pour ma part, je ne participerai plus à Wikipédia, ou alors très, très épisodiquement. En tout cas, je ne recréerai pas de compte si celui-ci est bloqué. Je n’ai pas le temps et l’atmosphère de confrontation qui règne sur ce site est trop éloignée de celle des cénacles académiques auxquels je suis habitué. Good Luck.--連帯 (discuter) 7 août 2020 à 00:50 (CEST)

Bonjour  連帯 :

Mais enfin contredisez donc les éléments que je présente en RCU plutôt que de vous enfoncer ... Par exemple, en justifiant votre capacité extraordinaire à comprendre et évoquer très vite des affaires wikipédiennes complexes pour un compte d'à peine 50 contributions. Si vous souhaitez éviter d'alimenter cette atmosphère de confrontation que vous dénoncez, ne personnalisez plus le débat à l'avenir.

Galdrad (Communiquer) 7 août 2020 à 06:40 (CEST)

Bonjour  Galdrad. J’ai constaté en me connectant que vous m’aviez laissé un message j’y réponds donc par courtoisie. Vous m’engagez à me justifier plutôt que de m’ « enfoncer ». Je ne vois absolument pas en vertu de quoi je devrais me justifier devant vous, mais je vais tout de même vous donner quelques éléments pour alimenter votre réflexion personnelle. N’avez-vous jamais remarqué qu’un grand nombre d’articles scientifiques ont été écrits sous IP ? Cela ne demande-t-il pas plus de compétences que celles requises pour analyser l’historique d’une PdD ? Ces articles sont pour la plupart rédigés dans un style très semblable, en déduisez-vous qu’ils sont tous l’œuvre d’Honorable Correspondant ? Personnellement, je sais bien que non, puisque j’en ai écrit un certain nombre.

Par ailleurs, je me permets de relever le paralogisme de votre raisonnement. Au milieu d’une conversation courtoise, dans laquelle vous reconnaissez vous-même qu’il y a « un fond de vérité » dans mes propos (merci !), vous m’accusez soudainement et sans l’ombre d’un indice, a fortiori d’une preuve, d’être le faux-nez d’un contributeur banni et, lorsque je m’en indigne, vous me reprochez de personnaliser le débat et vous lancez une rcu contre moi !?

Demandez-vous si vous faites vraiment œuvre utile en traquant des fantômes. J’ai beaucoup de mal à croire que tous les comptes figurant sur la liste à laquelle vous désirez ajouter le mien aient été créés par une seule personne. Dans quel but déployer une telle énergie ? Je suis convaincu pour ma part qu’il s’agit d’une étiquette commode pour les comptes qui totalisent peu de contributions, interviennent sur des sujets « délicats » et ont l’audace de contredire des utilisateurs « chevronnés ». Sauf dans le cas où l’IP est identique, une rcu ne peut donner que des corrélations statistiques. Si deux IP distinctes utilisent une même plage ou un vpn ou le même navigateur, dans le doute, les comptes seront ajoutés à la liste. Voilà, selon moi, comment on arrive à 113 comptes pour un seul utilisateur. Dans mon cas l’affaire est réglée, j’utilise un vpn et je refuse catégoriquement d’opérer autrement, ici ou ailleurs. Je serai donc ajouté à la liste ainsi que, probablement, les comptes que vous avez cités (ajoutez en d’autres, ça vous évitera de multiplier les requêtes).

Ce qui à mes yeux est vraiment nuisible à Wikipédia, ce n’est pas le fictif Honorable Correspondant, c’est la quantité énorme d’articles de piètre qualité, les violences constantes faites à la langue française, le biais manifeste de certains articles d’actualité et, finalement, je suis au regret de devoir vous le dire, certains contributeurs « galonnés » qui, comme vous et Panam, veulent se débarrasser des comptes sans grade avec qui ils ont une divergence d’opinion. Quoiqu’il advienne, je ne contribuerai plus dans cette atmosphère.

Pardonnez-moi d’avoir été aussi long, mais c’est la dernière fois que nos chemins se croisent et je voulais vous faire part du sentiment que m’ont laissé nos échanges. Au pire, cela vous confortera dans vos certitudes, au mieux cela vous incitera à réfléchir. Cordialement.--連帯 (discuter) 13 août 2020 à 02:01 (CEST)

Bonjour  連帯 :

À ce stade, autant que la RCU se fasse. Sachez que contrairement à ce que vous pensez, ce ne sont pas vos opinions qui posent problème (j'ai accepté la discussion et ai amélioré l'article RT France, là où d'autres Wikipédiens vous auraient bloqué et réverté sans discussion au motif que vous avez les caractéristiques d'un utilisateur banni), il s'agit de votre comportement : ces deux messages sont indignes de tout Wikipédien que ce soit (je ne suis d'ailleurs pas seul à les avoir trouvés agressifs et sans esprit de collaboration) ; alors quand en plus vous présentez des ressemblances (qui vont bien plus loin qu'un « grand nombre d’articles scientifiques écrits sous IP »), il est normal que je demande une vérification.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 août 2020 à 20:32 (CEST)

actualiser un article

Bonjour Galdrad,

Je suis nouvelle sur Wikipedia, et je souhaite mettre à jour une référence sur une ébauche. Et je ne peux le faire car c'est notifiée: "Liste des références Liste de références générales Cette liste de référence est générée par un modèle et ne peut actuellement être modifiée qu’en mode source."

Et quand je vais dans modifier code, je ne le retrouve pas :

J'ai ceci comme indication:

Références

Pouvez vous m'aider à voir plus claire?

Merci par avance Razia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Razia2020 (discuter), le 27 juillet 2020 à 10:24 (CEST)

Bonjour  Razia2020 :

Je ne suis pas sûr d'avoir totalement compris votre question, mais de ce que je crois comprendre, vous vous demandez comment insérer une référence. Pour cela, il ne faut pas toucher à la balise <references/> ou au modèle {{Références}} qui ne sert qu'à les afficher. Il faut insérer vos références dans le texte. Vous trouverez toutes les explications sur la présentation des sources sur cette page d'aide : Aide:Présentez vos sources.

Revenez vers moi si vous n'avez pas compris ou si j'ai mal répondu à votre question .

Galdrad (Communiquer) 27 juillet 2020 à 11:27 (CEST)

L'article Reinette d'Armorique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reinette d'Armorique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reinette d'Armorique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 14:49 (CEST)

Avertissement suppression « Soso Maness »

Bonjour,

L’article « Soso Maness » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2020 à 13:30 (CEST)

Nombres croisés

Bonjour, j'ai déposé mon brouillon de texte sur le forum Keller785 (discuter)Keller785

Bonjour  Keller785 :

Une réponse vous a été apportée sur le forum de relecture. Je rejoins entièrement Eric.LEWIN dans sa réponse avec en plus la page Aide:Wikification pour vous familiariser avec le style de Wikipédia.

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 31 juillet 2020 à 11:55 (CEST)

Apparition a deux reprise

J ai remarqué a deux reprise un acteur non référencé dans la filmographie Alpanito (discuter) 31 juillet 2020 à 00:18 (CEST)

Bonjour  Alpanito :

Alors ajoutez-le ! Wikipédia a toujours progressé de cette manière. Gardez seulement à l'esprit que ce que vous ajoutez sur Wikipédia doit être vérifiable.

Bonne continuation ! Galdrad (Communiquer) 31 juillet 2020 à 12:30 (CEST)

Question de Alexandre Gallissot (31 juillet 2020 à 01:53)

Bonjour Je souhaiterais écrire un article sur Charles Gallissot. Son grand père a déjà une page. Il était un artiste et un professeur. Son œuvre mériterait d'être connue du grand public ou des spécialistes. Pouvez vous m'aider à rédiger sa page ? Bien à vous Alexandre Gallissot --Alexandre Gallissot (discuter) 31 juillet 2020 à 01:53 (CEST)

Bonjour  Alexandre Gallisot :

Pour vous prévenir d'avance, Wikipédia n'a pas pour vocation de faire connaître l'œuvre d'une personne. Cette personne doit être déjà connue pour avoir une page sur l'encyclopédie. Il existe ainsi des critères qui demandent qu'il y ait des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet. Les lecteurs doivent ainsi pouvoir vérifier la fiabilité du contenu. De plus, Wikipédia doit respecter une exigence de neutralité de point de vue. Ainsi, il est déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur des sujets dont on est proche. Dans de tels cas, on demande que les auteurs déclarent le conflit d'intérêt.

Bien à vous, Galdrad (Communiquer) 31 juillet 2020 à 13:04 (CEST)

 Alexandre Gallisot : bien sûr, je vous aiderai à rédiger l'article s'il rentre dans les critères. Galdrad (Communiquer) 31 juillet 2020 à 13:32 (CEST)

Bonjour Galdrad, Merci pour ta réponse. J'avais bien lu les critères, c'est pour ça que j'ai rédigé quelque chose. Peux-tu relire et me donner des conseils ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alexandre_Gallissot/Brouillon Je ne sais pas comment propose-t-on une page sachant que son grand père en a déjà une ? Alexandre Gallissot (discuter) 24 août 2020 à 19:42 (CEST) Alexandre

Bonsoir  Alexandre Gallissot :

Excuse-moi pour le temps d'attente (j'ai une forte charge de travail IRL actuellement). Alors, il y a beaucoup de choses à revoir. Déjà, l'admissibilité n'est pas démontrée par les sources présentes sur le brouillon. Pour être admissible, le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il faut impérativement trouver au moins une source secondaire d'analyse indépendante, sans quoi l'article serait immédiatement supprimé s'il était publié.

Dans un deuxième temps, garde à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie. Les listes exhaustives de type CV font toujours mauvaise impression et ne correspondent pas au but de Wikipédia.

Dans un troisième temps, regarde également Wikipédia:Style encyclopédique (avec la page d'aide qui peut vous aider : Aide:Style encyclopédique). Tu y trouveras des indications sur le style à employer dans les articles.

Désolé de la longueur de la réponse, mais c'est vraiment important : l'article ne pourra être publié que si ces défauts sont corrigés du mieux possible .

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 27 août 2020 à 00:16 (CEST)

Source

Bonjour: j’ai créé un article et on me l’a supprimé à cause de la source du coup je me demande si la source peut provenir du site officiel du produit cordialement Pasketpall stars (discuter) 31 juillet 2020 à 16:22 (CEST)

Bonjour @Pasketpall stars. Sans que je sois allé voir ce qu'il en retourne précisément, j'ai le sentiment que vous mettez le doigt précisément là où ça achoppe. Le 2^d principe fondateur de Wikipédia est la neutralité de point de vue : pensez-vous qu'un article d'encyclopédie sur un produit puisse s'appuyer de façon neutre sur un site qui le promeut ? Il vous faut trouver ce que l'on qualifie ce que l'on qualifie de sources secondaires (aide "WP:SPS"). Fructueuse quête. PS: n'hésitez pas à feuilleter des pages comme "WP:SOURCES", et... "WP:NOT". --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 31 juillet 2020 à 21:33 (CEST).

Pas mieux que  Eric.LEWIN . Galdrad (Communiquer) 31 juillet 2020 à 23:20 (CEST)

Comment puis-je demander la suppression d’un article qui ne réponds pas aux critères d’admissibilité(sources quasi-invérifiables ou pas assez frappantes)

Bonjour ,comment puis-je demander la suppression d’un article ne respectant pas les critères d’admissibilité ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DarennOwen17 (discuter), le 1 août 2020 à 09:26 (CEST)

Bonjour  DarennOwen17 :

La procédure de suppression d'une page est détaillée dans Aide:Suppression. En toute sincérité, je vous déconseille, vu votre ancienneté, d'entreprendre quelque suppression que ce soit ! Vos propres articles ayant été supprimés pour cette raison, entreprendre vous-même ce type d'action serait à coup sûr perçu comme une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. Je ne suis pas sûr que vous connaissiez réellement ces critères... Je vous conseille fortement de gagner vous-même en expérience avant de vous lancer dans ce type d'action ; par exemple, en améliorant le contenu des articles existants ! Si vous voulez vraiment proposer un article à la suppression, pourriez-vous au moins me dire quel est cet article ?

Galdrad (Communiquer) 1 août 2020 à 09:47 (CEST)

D’accord je vous remercie,je pense que je vais gagner encore en ancienneté afin de mieux assimiler ces critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DarennOwen17 (discuter), le 1 août 2020 à 09:50 (CEST)

Problème au niveau de mon avis

Bonsoir,jai deja plus de 50 contributions dans mon espace principal mais un autre comtributeur me dit que je ne peux pas donner mon avis sur des procédures initiés , je ne comprends pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DarennOwen17 (discuter), le 2 août 2020 à 15:40 (CEST)

Bonjour  DarennOwen17 :

Il faut avoir plus de 50 contributions dans l'espace principal (c'est-à-dire sur les articles ; les pages de discussion, les pages utilisateur, les pages communautaires, etc ne comptent pas). C'est pour cela que vous ne pouvez pas.

Pour rebondir sur mon précédent message, je vous conseille fortement de rester éloigné de l'espace des pages à supprimer. Il n'y a pas grand chose qui fasse pire effet qu'un utilisateur débutant qui dépose son avis pour supprimer des pages après s'être soi-même fait supprimer ses pages. Votre avis sera considéré plus sérieusement par les autres contributeurs après avoir acquis de l'expérience qui vous permettra naturellement de mieux savoir quels articles sont admissibles et lesquels ne le sont pas.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 2 août 2020 à 16:10 (CEST)

Nombres croisés

Monsieur, je vous remercie de votre courriel, qui appelle de ma part un certain nombre d’explications. Tout d’abord, soyez rassuré : « les nombres croisés » sont bien une invention de ma part. Oui, c’est une invention française. Je dois vous dire que je suis ingénieur en mathématiques appliquées et en informatique, diplômé de l’ENSIMAG (mention « Bien », svp) et que tout le savoir-faire original de ce jeu repose dans l’algorithme de résolution des grilles. Je vous donne l’appréciation de M. Bernard Gervais, chroniqueur de Sudoku dans Le Figaro (courriel du 8 juin 2020): <<J'ai regardé avec intérêt votre jeu de logique numérique que vous m'avez soumis. Votre jeu appartient à la grande famille des jeux logiques numériques tels que Sudoku, binero, sudoku-killer et autres variantes. Il a pleinement sa place dans cette liste. Il est difficile voire impossible de prédire l'avenir d'un tel jeu, je ne puis que vous conseiller de vous adresser à des publications qui chercheraient des nouveautés. >> Le produit concurrent est donc le Sudoku. Or, une grille de Sudoku (à neuf régions) se construit en quelques secondes avec de la colle et des ciseaux ! Il faut partir d’une grille triviale (chiffres de 1 à 9 dans une région et recopiée par permutation circulaire dans les autres régions), pour laquelle il suffit de brouiller deux lignes ou deux colonnes d’une région pour obtenir un « jeu » à résoudre (en cachant des cases on obtient une grille de forces différentes). Autrement dit, il n’existe aucun procédé scientifique remarquable dans ce jeu, étranger de surcroît. Tout ce que l’on peut écrire de plus sur ce sujet n’est que du délayage. Pour revenir à mon travail, d’abord on peut partir d’une grille vierge, sans chiffres révélés (ce qui n’est pas le cas avec le Sudoku), ensuite la taille des grilles peut varier en fonction de la force souhaitée (plus la dimension de la grille est grande, plus la recherche est complexe). Voilà pour la nouveauté par rapport au Sudoku, même si le remplissage des cases se fait aussi par des déductions logiques. Fort des encouragements de M. Bernard Gervais, je me suis adressé à vous. … sans attendre « quelques années d’expérience ». Mon texte peut faire cinq pages, avec dessins, si vous le jugez utile ou nécessaire. Je vous invite à consulter d’autres personnes maîtrisant la combinatoire, pour prendre position. Merci de votre attention.

--Keller785 (discuter) 3 août 2020 à 12:37 (CEST)Keller785

Bonjour  Keller785 :

L'appréciation de Bernard Gervais fournie par courriel est ce qu'elle est, mais ne correspond pas à nos usages de sourçage qui se basent sur des sources secondaires. Un article n'est admissible que si son sujet est notoire, c'est-à-dire notable, connu et étudié. Cette notoriété doit être démontrée. Ce sont les sources que vous citez qui doivent attester de la notoriété (le seul fait que le sujet existe ou qu'il vous semble intéressant ne démontre pas le caractère notoire). Ceci est très important, car c'est comme cela que nous faisons la distinction sur Wikipédia de ce qui peut figurer sur une encyclopédie de ce qui ne peut pas y figurer. Retenez que sur le fond, ces critères visent à dire que si des personnes plus qualifiées que nous, rédacteurs bénévoles, ont décidé de s'intéresser à ce sujet, c'est qu'il est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia. Sur la forme, un article pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Présentez donc de telles sources sur votre brouillon et alors la publication pourra être envisagée.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 4 août 2020 à 10:32 (CEST)

Question de Ymababa (4 août 2020 à 11:23)

Bonjour, j’aimerais savoir si l’on peut écrire plusieurs articles et comment en écrire un. --Ymababa (discuter) 4 août 2020 à 11:23 (CEST)

Bonjour  Ymababa :

Bien sûr que l'on peut écrire plusieurs articles ! Pour savoir comment en écrire un, voir Aide:Comment créer un article. Il faut juste garder à l'esprit qu'un article n'est admissible que si son sujet est notoire (cliquez sur le lien). Un article doit pouvoir s'appuyer sur au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Notez également qu'écrire sur un sujet dont on est proche est déconseillé à cause du risque de conflit d'intérêt qui peut mettre à mal le respect de la neutralité de point de vue. Dans un tel cas, vous devez déclarer ce conflit d'intérêt, même dans le cas où vous contribuez entièrement à titre bénévole.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 4 août 2020 à 11:30 (CEST)

Question de Presta Prince (6 août 2020 à 15:41)

Bonjour ! Je fais de la musique et je voudrais mettre en ligne un dossier de presse sur ma situation artistique? Comment faire? --Presta Prince (discuter) 6 août 2020 à 15:41 (CEST)

Bonjour  Presta Prince :

Wikipédia est une encyclopédie (votre situation artistique est-elle un sujet précis ?), c'est-à-dire un ensemble de connaissances rédigées de façon ordonnée, synthétique et accessible pour édifier un savoir. Tout n'a donc pas sa place sur Wikipédia. Il existe des critères d'admissibilité des articles dont l'un des plus importants est la notoriété. Il faut donc que votre notoriété ou celle de votre situation artistique puisse être démontrée par au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. De telles sources existent-elles ?

Enfin, écrire sur un sujet dont on est proche est déconseillé à cause du risque de conflit d'intérêt qui peut mettre à mal le respect de la neutralité de point de vue. Dans un tel cas, vous devez déclarer ce conflit d'intérêt, même dans le cas où vous contribuez entièrement à titre bénévole.

Pour rédiger un article, voir Aide:Comment créer un article.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 22:23 (CEST)

Bien reçu,

j'explorerai un peu plus tard toutes les possibilités de wikipédia.

Bien à vous,

Jean-Marc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-marc Verdebout (discuter), le 10 août 2020 à 12:18 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Renaud Camus TiiwTiiw Islamisation Regroupement familial Média alternatif Extrême droite en France À vérifier Jean-Paul Gourévitch Lob Nor Leon Battista Alberti À mettre à jour Télécommunications à Taïwan Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient CGTN (chaîne de télévision) Ton non encyclopédique Conseil supérieur des programmes Seine-et-Marne Institut français d'études andines

À wikifier Politique étrangère de Taïwan Attouche Valérie Kéruzoré Articles orphelins Polymedia SA Denis Gordeev Quatre intégralités Ton promotionnel Initiatives-Cœur Portugal Fashion Brigitte Raynaud Ébauches Proxima (mission) Sociodémographie Pilote privé Wilson Bethel Université de Buenos Aires Jorge Blanco (réalisateur)

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 11 août 2020 à 09:15 (CEST)

Question de Dryade75 (11 août 2020 à 15:32)

Bonjour Garald, merci beaucoup de votre aide. Je continue à modifier le brouillon de mon article et dès que je serai prêt, je reviens vers vous. Belle journée ! --Dryade75 (discuter) 11 août 2020 à 15:32 (CEST)

Question de Pierre passionnestaubcollection (19 août 2020 à 00:59)

Bonjour je suis passionné de vielle mecanique je vais écrire des choses sur ce sujet pour aidez --Pierre passionnestaubcollection (discuter) 19 août 2020 à 00:59 (CEST)

Bonsoir  Pierre passionnestaubcollection et bienvenue  !

Jetez un coup d'œil au Portail:Génie mécanique et au Projet:Génie mécanique. Vous y trouverez peut-être des articles à améliorer.

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 19 août 2020 à 01:08 (CEST)

Article « Fédération Parapluie Rouge »

Bonjour Galdrad,

J'ai pris note de votre remarque concernant l'article « Fédération Parapluie Rouge » que vous jugiez promotionnel.

Je l'ai expurgé, il me semble, dans sa version 2 de toute forme de "Promotion", est-ce qu'il peut être acceptable en l'état ?

Merci par avance, au plaisir d'échanger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pipodili (discuter), le 20 août 2020 à 23:54 (CEST)

Bonjour  Pipodili :

Je n'ai pas eu le temps de voir vos améliorations avant la suppression de l'article, mais je pense qu'il y a de fortes chances que non. Wikipédia est une encyclopédie qui rejette donc certains types de contenus. Pour être admissible, le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Était-ce le cas ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 21 août 2020 à 00:01 (CEST)

Re Bonjour  Galdrad :

Merci pour votre réponse rapide.

J'ai notamment les articles ci_dessous dans des médias "d'envergure nationale", pensez-vous vraiment qu'il faille attendre deux ans pour proposer à nouveau un article ? Il me semblait, qu'une fédération de lutte pour la santé et les droits des travailleurSEs du sexe, et particulièrement contre le VIH/sida & autres IST avait le droit de citer au même titre que la FFF par exemple.

Publié le 10/04/2020

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/coronavirus-toulouse-confinement-plonge-prostituees-grande-precarite-1814108.html

Publié le 6 avril 2020 à 15:16

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/covid-19-des-travailleuses-du-sexe-demandent-une-aide-de-l-etat-20200406

Le 06/04/2020 à 15:17

https://www.bfmtv.com/economie/confinement-les-travailleuses-du-sexe-demandent-a-beneficier-d-un-revenu-de-remplacement_AN-202004060184.html

Le 6 avril 2020 à 16h30

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-les-travailleurs-du-sexe-demandent-a-macron-un-fonds-d-urgence-06-04-2020-8294949.php

Décision n° 2018-761 QPC du 1er février 2019

https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2019/2018761QPC.htm

Merci par avance, au plaisir d'échanger.

--Pipodili (discuter) 21 août 2020 à 00:28 (CEST)

Re-bonjour  Pipodili :

Les sources sont intéressantes, mais effectivement, comme vous l'avez relevé, respecter les deux ans serait mieux car cela permettrait de démontrer que la notoriété du sujet est pérenne et pas juste ponctuelle.

Vous pouvez toujours essayer d'écrire un brouillon et de déposer une demande de restauration de page en présentant ces sources et le brouillon (en prenant soin que celui-ci respecte le Wikipédia:Style encyclopédique, ce que l'article supprimé ne faisait pas - voir l'aide). Mais si la pérennité de la notoriété ne peut être démontrée, il y a des chances que vous rencontriez des difficultés pour obtenir l'acceptation de votre article.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 21 août 2020 à 00:40 (CEST)

Re-bonjour  Galdrad :

Merci pour vos conseils, je vais m'atteler à la rédaction d'un brouillon en tachant de respecter le Wikipédia:Style encyclopédique , cette fédération et les valeurs qu'elle porte le valent bien.

Au plaisir d'échanger.

Cordialement, --Pipodili (discuter) 21 août 2020 à 00:59 (CEST)

Question de Ddlqdyt (23 août 2020 à 15:39)

comment crée un article --Ddlqdyt (discuter) 23 août 2020 à 15:39 (CEST)

Bonsoir  Ddlqdyt :

Voir Aide:Comment créer un article .

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 août 2020 à 23:51 (CEST)

erreur sur une personne

Bonjour, en consultant Wikipédia j'ai constaté une erreur "magistrale". J'ai suivi la "procédure" et le contact suivant m'a été ouvert Moumou82 (Abir Moussi) auquel j'ai envoyé ceci : L'article de Wikipedia concernant "Mathieu-Nicolas Bertucat" s'appuie sur "Sources : Dictionnaire des parlementaires français, de Adolphe Robert et Gaston Cougny". Or cette source donne un Claude Mathieu Nicolas BERTUCAT né le 6 décembre 1767 à Paray-le-Monial alors que l'article de Wikipédia donne un Mathieu Nicolas BERTUCAT né le 7 octobre 1746 à Digoin. Celui-ci n'a jamais été député à la Convention. Tout est faux dans l'article de Wikipédia. Je peux vous envoyer en pièce jointe la page 299 du premier tome... Bien cordialement Merci de voir qui de toi ou de Moumou peut corriger l'erreur. Cdlt Yannick Chevalier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yannick CHEVALIER (discuter), le 24 août 2020 à 10:00 (CEST)

Bonjour  Yannicķ CHEVALIER :

Vous avez reçu une réponse d'Authueil sur la page de discussion de Moumou82. Que pensez-vous de sa réponse ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 août 2020 à 08:28 (CEST)

Pont Samuel-De Champlain

Texte en italique

Bonjour Galdrad,

Je sais que tu à l'aire très occupé mais je crois qu'il manque quelque chose sur le Pont Samuel-De ChamplainYiyu Yuan (discuter) 26 août 2020 à 19:19 (CEST)

Merci Yiyu

Bonsoir  Yiyu Yuan :

Alors ajoute-le ! Wikipédia a toujours grandi ainsi . Il manque quelque chose ? Il suffit de l'ajouter soi-même en modifiant (dans le respect des règles bien sûr).

Galdrad (Communiquer) 27 août 2020 à 00:02 (CEST)

Question de Thakhikhichth (28 août 2020 à 23:48)

Bonsoir, je suis nouvelle sur wikipédia mon but de traduire des articles a ma langue maternelle (le kabyle) est-ce que c'est possible. --Thakhikhichth (discuter) 28 août 2020 à 23:48 (CEST)

Bonsoir  Thakhikhichth :

Oui, c'est totalement possible  ! Il existe d'ailleurs un outil de traduction.

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 29 août 2020 à 00:13 (CEST)

Question de WAMB0C0MB0 (31 août 2020 à 01:05)

Bonjour, Puis-je vous demander d'écrire un article à ma place? Je vous donnerai le contenu à mettre dedans mais je ne connais rien à l'encodage sur Wikipedia alors peut être pourriez vous m'aider? --WAMB0C0MB0 (discuter) 31 août 2020 à 01:05 (CEST)

Bonjour  WAMB0C0MB0 :

Écrivez donc un brouillon si vous n'êtes pas sûr . Regardez Aide:Débuter pour connaître les bases du fonctionnement de Wikipédia et Aide:Comment créer un article pour savoir comment écrire un nouvel article. Je peux vous aider au besoin, mais pourquoi ne pas tenter d'abord vous-même ?

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 31 août 2020 à 11:00 (CEST)

Question de Humblement (1 septembre 2020 à 10:20)

Bonjour,

J'ai un problème sur ma page "Charles Tordjman-Darbaud", ce "Darbaud" à été rajouté par une personne pour ne pas confondre avec un autre Charles Tordjman (né en 1947). Je ne peux pas modifier ce titre et cela me pose des gros problèmes de sources principales (car dans "les archives du spectacle" par exemple, je n'apparais que sous le nom de "Charles Tordjman" né en 1939).

Dans ces conditions, on ne peut pas trouver de sources par rapport au nom "Charles Tordjman-Darbaud". --Humblement (discuter) 1 septembre 2020 à 10:20 (CEST)

Bonjour  Humblement :

Si j'ai bien compris, Darbaud est un pseudonyme qui a été abandonné très tôt en début de carrière (cette information était à préciser dans le message ; il m'a fallu regarder ici et là pour le comprendre , sans parler de l'historique plutôt touffu entre les IPs et les comptes de circonstance) et il n'y a donc aucun personnage qui a porté le nom « Charles Tordjman-Darbaud », ce que semblent confirmer les sources de l'article. Vous pouvez déposer une demande de renommage de l'article comme vous l'a conseillé Bédévore (d · c), mais en argumentant bien avec les sources à disposition : le nom complet est Charles Tordjman et non Charles Tordjman-Darbaud.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2020 à 22:17 (CEST)

Forvil

Bonsoir Galrad,

Pardonnez-moi, étant quelque peu néophyte je me permets de vous poser une question dont la réponse est peut-être évidente : je suppose que je dois attendre votre retour sur Forvil - est-ce vous qui parlez de conflit possible de versions ?

à ma connaissance il n'en existe pas d'autre mais peut-être ce message est-il automatique ?

restant à votre écoute et vous remerciant vivement pour votre retour,

Sincèrement--Thémisté (discuter) 2 septembre 2020 à 20:36 (CEST)

Bonsoir  Thémisté :

Il est possible que le message soit destiné à l'auteur du brouillon dans la tête de ceux qui ont mis en place le système de réponse du forum ; dans mon cas, il vise surtout à avertir mes collègues relecteurs que je m'apprête à fournir une réponse .

J'avertis par ailleurs que ma réponse risque d'être longue (et me prend en ce moment du temps) car le brouillon est assez atypique et long à analyser. Je publierai un retour dans quelques instants .

À très vite sur le forum de relecture ! Galdrad (Communiquer) 2 septembre 2020 à 20:48 (CEST)

Question de NDOTAH (2 septembre 2020 à 22:12)

bonjour, comment puis-je donner l'accès de mon compte à mon père s'il doit ajouter ou modifier un article? --NDOTAH (discuter) 2 septembre 2020 à 22:12 (CEST)

Bonsoir  NDOTAH :

Les comptes partagés sont très déconseillés sur Wikipédia, bien qu'ils ne soient pas interdits. Nous restons assez marqués par un scandale récent (qui a fait couler beaucoup d'encre, jugez par vous-même) où cinq personnes avaient dissimulé un partage de compte pendant plus de dix ans avant de le dévoiler. Le mieux pour votre père serait à mon avis qu'il se crée un compte personnel.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 2 septembre 2020 à 22:59 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Pandémie de Covid-19 Cri de la carotte Acte III du mouvement des Gilets jaunes Nos célébrations Fake news Animalisme À vérifier Jean-Pierre Lecaudey Campagne des Cent Fleurs Geode À mettre à jour Lanceur d'alerte Orry-la-Ville Limay Ton non encyclopédique Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 Santé communautaire Communication de crise

À wikifier Série mondiale 2019 Pandémie de Covid-19 au Brésil Pandémie de Covid-19 en Asie Articles orphelins Jeon Kwang-hoon Jamie Hendry HomeCamper Ton promotionnel Institut pour la justice Jean-Baptiste Robin Groupe d'action dans l'intérêt des animaux Ébauches Football au Portugal Brigitte Gothière Émile André Atari VCS (console, 2020) MS Westerdam MS Zaandam

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 9 septembre 2020 à 09:16 (CEST)

Question de Dryade75 (10 septembre 2020 à 19:24)

Bonsoir Galrad, Je viens de terminer l'article sur l'artiste Sophie Zénon. Je l'ai contactée pour avoir des infos sur son parcours. Pouvez-vous s'il vous plaît lire mon brouillon et me dire s'il convient selon les critères de Wikipedia ? Merci beaucoup et belle soirée Dryade75 --Dryade75 (discuter) 10 septembre 2020 à 19:24 (CEST)

Bonjour  Dryade75 :

Hélas, non. L'article ne convient pas du tout aux critères de Wikipédia. Je vais vous détailler les problèmes sur la demande que vous avez ouverte sur le forum de relecture.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 11 septembre 2020 à 18:56 (CEST)

Question de Ryueau (10 septembre 2020 à 22:59)

Bonsoir --Ryueau (discuter) 10 septembre 2020 à 22:59 (CEST)

 Ryueau : bonsoir  ! Galdrad (Communiquer) 11 septembre 2020 à 00:07 (CEST)

RCU liée au message sur BULPAT (Michel Gueu et Mike Jocktane)

Bonjour,

Pour cette RCU liée à Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Articles_rédigés_par_des_faux-nez, je me demande si ça ne vaudrait pas le coût de relancer la RCU mais sur commons ?

On a déjà deux photos différentes (une sur chaque article) qui indiquent deux faux-nez là bas. Si on y trouve d'autre faux-nezs avec d'autres uploads, ça pourrait aider à y voir plus clair ici ?

LeSuedois (discuter) 12 septembre 2020 à 03:19 (CEST)

Question de Fabrice Assilenou ASSINOU (12 septembre 2020 à 18:07)

Bonjour, Je voudrais demander la création d'un article mais je ne retrouve pas exactement par où commencer. Que faire? Nom de l'article: Le Parfumeur togolais --Fabrice Assilenou ASSINOU (discuter) 12 septembre 2020 à 18:07 (CEST)

Bonsoir  Fabrice Assilenou ASSINOU :

Voir Aide:Comment créer un article .

Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 13 septembre 2020 à 01:46 (CEST)

Bonjour et merci

Merci pour le mot de bienvenue.

J’ai plusieurs questions mais je les poserai ultérieurement, une à la fois.

Serge Rainville, ing. (discuter) 13 septembre 2020 à 18:44 (CEST)

Bonsoir  Serge Rainville, ing. :

De rien et vos questions sont les bienvenues .

Galdrad (Communiquer) 13 septembre 2020 à 21:05 (CEST)

Avertissement suppression « Nissa Rebela »

Bonjour,

L’article « Nissa Rebela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2020 à 23:25 (CEST)

Désaccord

Bonjour Galbrad,

Un utilisateur a annulé une de mes contributions. Je ne suis pas d’accord avec son annulation. Que puis-je faire?

Serge Rainville, ing. (discuter) 15 septembre 2020 à 19:18 (CEST)

Bonsoir  Serge Rainville, ing. :

Malheureusement, il est fréquent de se faire annuler ses contributions. Vous avez eu le bon réflexe : celui d'aller prendre contact avec l'utilisateur .

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2020 à 00:03 (CEST)

revert

Salut https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laure_des_Grottes_de_Kiev&diff=174041399&oldid=160847340 - Veuillez renvoyer le nom officiel de l'Unesco ou fournir un lien de discussion avec d'autres membres de la communauté Wikipédia française.--91.196.178.89 (discuter) 16 septembre 2020 à 16:00 (CEST)

Bonsoir,

Le nom ayant été retiré par Golfestro, je pense que le mieux est d'aller le contacter sur sa page de discussion.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 17 septembre 2020 à 23:53 (CEST)

Question de Yérodiallo49 (16 septembre 2020 à 23:25)

Bonsoir monsieur Je démarre un petit activité avicole de pigeons de races mondains, et je veux faire des achats de pigeons et qui va m'aidra à les avoir. Je Sénégal et vis à Dakar .merci --Yérodiallo49 (discuter) 16 septembre 2020 à 23:25 (CEST)

Bonsoir  Yérodiallo49 :

Je pense que Wikipédia n'est pas l'endroit qui pourra vous aider à vous procurer ces pigeons .

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 17 septembre 2020 à 23:50 (CEST)